消费、投资在经济发展中扮演着重要的角色,适度的投资率和消费率可以促进经济持续健康协调发展。全国第一次经济普查及依据其修订的历史数据显示,广东人均GDP1996年实现1000美元的跨越,2005年达到2983美元,逼近3000美元,目前,全省经济正步入工业化中后期,经济增长由“投资拉动型”向“消费拉动型”逐步转变。本文旨在进行国内外比较的基础上,分析改革开放以来广东消费、投资的发展变化过程,探讨未来对广东经济拉动力的变动趋势。
一、投资与消费变动轨迹与结构变动情况
1、投资增长快于消费增长。改革开放以来,随着工业化、城市化和市场化水平的提高,以及人民生活水平的不断改善,从总量上看:广东投资和消费规模不断扩大,2005年全社会固定资产投资是1978年的263倍(现价),2005年消费额是1978年的99倍(现价),按可比价格计算1979-2005年固定资本形成总额年均增长为14.2%,高于最终消费2.1个百分点。
2、投资波动强度逐步收窄。消费、投资与GDP的增长波动保持了较高的一致性。最终消费的波度系数为5.3%,略大于GDP的4.2%,而资本形成的波动剧烈,波动系数达13.3%;波动强度由强趋弱,逐步收窄,1979-1995年的波动系数为15.1%,而1996-2005的波动系数为5.3%。每一轮经济启动都是以投资加快增长为特征,每一轮经济收缩都是以投资的快速下滑所引致。

3、消费率逐级下滑。投资率(资本形成总额/地区生产总值)的变化正趋于合理,从1978年的28.2%,周期性趋势上升至1993年达44.9%,年均上升1.1个百分点;然后周期性趋势下降至2005年的37.5%,年均下降0.6个百分点。而1978-2005年期间,消费率呈现周期性逐级下滑,净流出为周期性趋势上升的格局。2005年,消费率(最终消费/地区生产总值)51.6%,比1978年下降15.4个百分点,年均下降0.6个百分点。居民消费率下降主要是农村居民消费率快速下降引致,1978-2005年期间,农村居民消费率下降了30.4个百分点,年均下降1.1个百分点;而城镇居民消费率反而呈波浪式上升趋势,这得益于城市化水平的提高。投资和消费的比例关系,1978-2005年平均为36.3∶59.4,其中上个世纪80年代(1981-1990)35.7∶63.8,90年代(1991-2000)39.2:55.4,“十五”37.0∶53.2。

二、投资与消费的国内外比较
1、投资效果好于经济水平相近省份。从投资率和消费率的省际间比较表明,广东的投资率明显优化。 从2005年数据显示,广东投资率在山东、江苏、浙江几个大省中是最低的,比山东、江苏、浙江分别低12.6、13.4、10.5个百分点,而广东经济增长比山东、江苏仅少1.4、0.7个百分点,比浙江多1个百分点,广东投资效果明显优于山东、江苏、浙江。广东消费投资率比为51.6:37.5, 山东、江苏、浙江为43.0:50.1、41.2:50.9、47.4:48.0,山东、江苏、浙江均为投资率大于消费率,而广东投资率少于消费率,最终使用比较优化。
2005年四省最终使用构成(%)
|
|
广东 |
江苏 |
山东 |
浙江 |
|
支出法地区生产总值 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
一、最终消费支出 |
51.6 |
41.2 |
43.0 |
47.4 |
|
居民消费支出 |
40.2 |
29.2 |
29.4 |
35.0 |
|
农村居民 |
6.3 |
8.7 |
8.5 |
10.1 |
|
城镇居民 |
33.8 |
20.5 |
20.8 |
24.9 |
|
政府消费支出 |
11.4 |
12.0 |
13.6 |
12.4 |
|
二、资本形成总额 |
37.5 |
50.9 |
50.1 |
48.0 |
|
固定资本形成总额 |
33.1 |
47.7 |
47.5 |
46.7 |
|
存货增加 |
4.4 |
3.1 |
2.6 |
1.3 |
|
三、货物和服务净流出 |
11.0 |
7.9 |
6.9 |
4.6 |
2、消费率明显低于国际水平。①从增长速度看:消费增长的国际比较表明,广东居民消费与GDP的增长关系与国际上的发达国家基本趋势不一致。全省居民消费增长明显低于GDP增长,政府消费高于居民消费增长,纵览世界各国消费增长的演变可以发现,发达国家的基本趋势是消费同步或略高于GDP增长,居民消费增长快于政府消费增长。据世界银行资料的数据,1991-2002年,世界GDP年均增长3.3%,居民消费增长3.8%,反映出居民消费超前于经济增长的长期趋势。
②从所占比重上看:投资率国际比较表明,广东的投资率变动趋势与世界的一般规律一致。从各国经济发展的经验表明,在工业化进程中,随着居民收入水平提高和消费结构升级,拉动产业结构升级,投资率变动呈现从低到高、再从高到低并趋于相对稳定的过程,在工业化结束或经济进入发达阶段之后,投资率将趋于相对稳定状态, 整个过程类似一条平缓的“倒U”型曲线,消费率变动过程则呈现与投资率相反的平缓“U”型曲线。根据世界银行1990-2003年的实际数据表明(如下表),按收入从低到高,每年投资率的曲线轨迹呈现出“倒U型”曲线的运行态势,投资率相对较高的为下中等收入国家,广东2005年人均GDP为2983美元,位于中等收入国家之上水平,广东已在1993年人均GDP为883美元时达到最高投资率,与世界一般规律一致。
1990-2003世界部份国家及地区资本形成率(%)
|
|
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
全世界 |
23.4 |
22.4 |
21.4 |
20.7 |
|
|
低收入国家 |
21.0 |
21.2 |
21.4 |
21.9 |
22.7 |
|
下中等上入国家 |
28.0 |
25.9 |
26.6 |
27.2 |
28.3 |
|
中等收入国家 |
25.6 |
24.4 |
24.4 |
24.5 |
25.3 |
|
上中等收入国家 |
20.7 |
21.6 |
20.1 |
19.1 |
19.0 |
|
高收入国家 |
23.1 |
22.1 |
20.8 |
19.9 |
|
|
美国 |
17.7 |
20.5 |
18.8 |
18.0 |
|
|
日本 |
32.9 |
26.3 |
25.8 |
23.9 |
24.0 |
|
韩国 |
36.5 |
31.0 |
29.3 |
29.1 |
29.4 |
|
香港 |
27.5 |
28.1 |
25.9 |
23.4 |
22.9 |
|
新加坡 |
36.4 |
32.4 |
25.2 |
21.2 |
13.4 |
|
广东 |
32.6 |
35.9 |
36.5 |
35.3 |
37.3 |
消费率的国际比较表明,广东的消费率显得偏低。根据世界银行1990-2003年的消费率实际数据表明(如下表),1990年全世界消费率为76.8%,2000-2002年在77.5%-79.5%之间,即使最低的下中等收入国家,1990年也达到71.9%,2000-2003年也在69.5%-72.5%之间,广东消费率在52%-61%显得偏低。
1990-2003世界部份国家及地区消费率(%)
|
|
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
全世界 |
76.8 |
77.7 |
78.7 |
79.1 |
|
|
低收入国家 |
82.4 |
80.3 |
80.5 |
80.2 |
79.7 |
|
下中等上收入国家 |
71.9 |
72.2 |
71.9 |
70.9 |
69.7 |
|
中等收入国家 |
73.4 |
73.5 |
73.9 |
72.6 |
71.7 |
|
上中等收入国家 |
76.3 |
76.0 |
78.1 |
76.1 |
76.1 |
|
高收入国家 |
77.3 |
78.4 |
79.5 |
80.3 |
|
|
美国 |
83.7 |
83.4 |
84.9 |
86.0 |
|
|
日本 |
66.2 |
72.3 |
73.6 |
74.8 |
74.4 |
|
韩国 |
64.7 |
65.8 |
68.4 |
69.5 |
68.1 |
|
香港 |
64.8 |
68.3 |
70.4 |
68.2 |
67.7 |
|
新加坡 |
56.7 |
51.5 |
55.4 |
56.1 |
53.3 |
|
广东 |
60.9 |
53.2 |
52.0 |
54.0 |
54.6 |
与台湾同阶段进行比较显示,广东消费率的变动趋势与台湾有相同之处,台湾人均2315美元时,也就是说在1980年,投资率到了“倒U”型的高点,同年消费率也并不是“U”型的低点。广东消费率、投资率变动也是这种情况,广东投资率1993年达到高位,但消费率一直处在下降通道。虽然广东消费率变动与台湾相同,但消费率比较,显得偏低,并且偏低有10个百分点以上。
|
|
广东 |
台湾 |
|
人均GDP (美元) |
年份 |
人均GDP (美元) |
消费率 (%) |
年份 |
人均GDP (美元) |
消费率 (%) |
|
500 |
1988 |
517 |
59.1 |
1972 |
519 |
67.9 |
|
1000 |
1996 |
1100 |
56.5 |
1975 |
961 |
73.1 |
|
1500 |
|