内容提要：本文从广东大型工业企业的发展现状出发，通过贡献竞争力、营运竞争力、市场竞争力、发展竞争力等四个方面与华东四省市进行综合对比，揭示出广东大型工业企业的比较优势和存在的问题与不足，提出了解决问题的对策和建议。

　　关键词：大型工业企业   竞争力   比较

　　竞争力，从经济学角度理解就是能否持续地用较低的成本提供更多、更好的商品。本文通过竞争力综合指数，并与经济发展水平相近沿海四省市进行对比分析，揭示广东大型工业企业竞争力在国内所处的位置。
　　一、发展现状
　　“十五”期间，在经济全球化的国际环境和我国市场经济发展深化、国民经济结构调整的国内背景下，广东大型工业企业①顺势而动，抓住这个良好的发展机遇，借助“外力”，苦练“内功”，不断增强自身竞争力，成为推动广东工业经济发展的重要力量。
　　（一）企业数量增多，规模扩大。2001-2004③年，广东大型工业企业数由116家增至238家，增长1倍多，并呈现逐年增长态势。在数量增多同时，企业规模也在不断扩大。从企业整体规模来看，大型工业企业平均总资产由24.15亿元增加到27.44亿元，增长13.6%；平均产品销售收入由26.53亿元增加到41.14亿元，增长55.1%。
　　（二）比重上升，地位增强。大型工业企业在广东工业中扮演极为重要角色。一是大型工业企业完成增加值（生产法，下同）2256.65亿元，占全省工业的比重为30.3%，比2001年提高11.6个百分点；二是大型工业企业拥有资产总计6531.65亿元，占全省工业资产总额的比重由2001年的18.8%上升至2004年的27.4%；三是大型工业企业完成销售收入9791.93亿元，占全省工业销售收入的比重由2001年的22.2%上升至2004年的33.8%。增加值、资产总额和销售收入三项指标的比重均呈现不断上升趋势。
　　（三）重化工业特征明显。重化工业是大型工业企业的一个明显特点，主要表现在以下三个方面：第一，从企业数量看，2001-04年，除2001年轻工业企业数比重工业多外，其余3年重工业企业数均比轻工业多；第二，从主要指标比重看，2001-2004年，重工大型工业企业的增加值占大型工业企业的比重超过55%，资产总额、销售收入所占比重均在60%以上；第三，从超大型工业企业轻重工业分布看，销售收入超百亿的20家大型工业企业中，有15家是重工业企业，完成销售收入共计4674.58亿元，比重高达84.9%。
　　（四）分布高度集中。广东大型工业企业分布最为显著特点是集中度高。
　　1、从行业分布来看，高度集中于五大行业。2004年，大型工业企业分布于34个大类行业，其中，企业数分布前五位的行业为：电子信息设备制造业（93家）、电气机械及器材制造业（27家）、交通运输设备制造业（11家）、仪器、仪表及文化、办公用机械制造业（11家）和纺织业（10家），五大行业的大型工业企业数占全部大型工业企业数的比重为63.8%；增加值前五位的行业为：电子信息设备制造业（940.02亿元）、电气机械及器材制造业（315.41亿元）、化学原料和化学制品制造业（197.39亿元）、交通运输设备制造业（145.72亿元）和石油加工、炼焦及核燃料加工业（113.88亿元），五大行业的增加值总计1712.42亿元，占全部大型工业企业增加值的比重为75.9%。
　　2、从类型分布来看，“三资”企业主体地位明显。2004年，大型工业企业中“三资”企业有191家，占全部大型工业企业数的比重为80.3%，国有和股份制企业分别只有11家和36家，分别占4.6%和15.1%；“三资”大型工业企业完成工业增加值1345.41亿元，占全部大型工业企业增加值比重为59.6%，国有和股份制大型工业企业增加值分别为157.98亿元和753.27亿元，比重分别为7.0%和33.4%。
　　3、从地区分布来看，大型工业企业聚集于珠三角。2004年，珠三角8市（除肇庆）拥有大型工业企业221家，企业数比重为92.9%，比2001年上升3.2个百分点。其中，深圳拥有大型工业企业70家，遥遥领先，广州、东莞各有40家并列第二，佛山（22家）、中山（17家）、惠州（11家）、珠海（11家）和江门（10家）均有10家以上的大型工业企业。8市大型工业企业共完成工业增加值2108.81亿元，占全部大型工业企业增加值的比重为93.4%。
　　（五）经济效益优于中小型企业。2004年，广东大型工业企业综合经济效益指数为219.8，比中小型企业高83.7个百分点。企业实现利润总额517.83亿元，占全省工业的比重为35.7％；税金总额296.59亿元，比重为33.1％，销售利税率为8.3%，比中小型企业高0.3个百分点；资产率利税率12.5%，比中小型企业高3.6个百分点。全省大型工业企业中，亏损企业13家，亏损面为5.5％，远低于中小型企业的24.2%；亏损企业亏损额8.73亿元，占全省工业亏损企业亏损额的比重仅为4.5％。
　　（六）出口依存度高。广东“三资”企业所占比重大，以外向型经济为主导，出口是拉动广东经济增长的主要动力之一。2004年，全省大型工业企业完成出口交货值5060.14亿元，占销售产值比重为52.3%，比2001年和2002年分别高13.9个百分点和5.5个百分点，与2003年持平，比全部工业企业的比重高7.6个百分点。　
　　二、大型工业企业竞争力比较
　　通过企业成本与效益指标，以全国平均水平为标准值，对企业贡献竞争力、营运竞争力、市场竞争力和发展竞争力等四个方面进行相对化处理和指标赋权计算，得出竞争力综合指数。
　　（一）贡献竞争力
　　贡献竞争力是指区域内大型工业企业对该区域工业经济发展的贡献水平，表现为大型工业企业在区域工业中的影响力，是企业竞争力的表现之一。从大型工业企业数比重、对工业经济发展的贡献率、对税金收入贡献率以及吸纳劳动力就业等方面来综合反映大型工业企业的贡献竞争力。广东大型工业企业与全国及沿海四省市四项指标比较见表1。

表1：

2004年广东大型工业企业与全国及沿海四省市主要指标比重对比表

	广东	全国平均	上海	江苏	浙江	山东
企业数比重(%)	0.69	0.77	0.51	0.54	0.20	1.15
增加值比重(%)	30.3	35.6	38.3	26.4	11.5	30.9
税金比重(%)	33.0	43.8	53.3	31.8	12.5	47.3
就业比重(%)	12.3	20.8	13.2	15.1	5.1	26.1

　　1、企业数比重。2004年，广东大型工业企业数比重为0.69%，比上海、江苏和浙江分别高0.18个百分点、0.15个百分点和0.49个百分点，但比全国平均水平低0.08个百分点，也比山东低0.46个百分点。
　　2、增加值比重。2004年，广东大型工业企业增加值比重为30.3%，与山东相近，比江苏、浙江分别高3.9个百分点和18.8个百分点，但低于全国平均水平5.3个百分点，更低于上海8.0个百分点。
　　3、税金比重。2004年，广东大型工业企业税金比重为33.0%，比全国平均水平低10.8个百分点，与上海、山东差距悬殊，分别低20.3个百分点和14.3个百分点，比江苏、浙江分别高 1.2个百分点和20.5个百分点。
　　4、就业比重。2004年，广东大型工业企业就业人员比重为12.3%，仅比浙江高，与上海、江苏接近，落后全国平均水平8.5个百分点，更低于山东13.8个百分点。
　　根据上述四项指标数值及对它们赋权计算，得出表2。

表2：

 2004年广东大型工业企业与全国及沿海四省市贡献竞争力指数对比表

　　从贡献竞争力四项指标加权平均来看，广东大型工业企业竞争力指数为77.6，即为全国平均水平的77.6%，与华东四省市相比，比山东、上海分别低32.7个百分点和19.2个百分点，比江苏、浙江分别高4.7个百分点和48.9个百分点。广东大型工业企业对本省经济贡献竞争力不足，低于全国平均水平。
　　（二）营运竞争力                                                                                             
　　营运竞争力是指企业在生产经营过程中，运用科学管理方法，合理利用资源，实现利润最大化，是企业经营管理水平综合体现，由增加值率、资产负债率、资本收益率和成本费用利润率等指标构成（见表3）。

表3：
 

2004年广东大型工业企业与全国及沿海四省市营运指标对比表

	广东	全国平均	上海	江苏	浙江	山东
增加值率(%)	23.0	29.3	27.2	23.7	21.3	27.3
资产负债率(%)	57.4	55.9	44.2	61.0	59.9	57.8
资本收益率(%)	18.6	15.9	17.3	14.5	16.6	18.3
成本费用利润率(%)	5.6	8.6	8.1	5.6	6.8	8.8

　　1、增加值率。2004年，广东大型工业企业增加值率为23.0%，低于全国平均水平6.3个百分点，比上海、江苏和山东分别低4.2个百分点、0.7个百分点和4.3个百分点，仅比浙江高1.7个百分点。广东大型工业企业中间消耗大，效益低。
　　2、资产负债率。2004年，广东大型工业企业资产负债率为57.4％，比全国平均水平高1.5个百分点，远高于上海的44.2%，也远高于50%的合理比例。广东大型工业企业资产负债结构仍有待完善。　　　　　
　　3、资本收益率。2004年，广东资本收益率为18.6%，比全国平均水平高2.7个百分点，也高于沿海四省市。广东大型工业企业资本获利能力较强。
　　4、成本费用利润率。2004年，广东大型工业企业成本费用利润率为5.6%，比全国落后3.0个百分点，比上海、浙江和山东分别低2.5个百分点、1.2个百分点和3.2个百分点，与江苏相当。我省大型工业企业运营成本偏高。
根据上述四项指标数值及对它们赋权计算，得出表4。

表4：
 

2004年广东大型工业企业与全国及沿海四省市营运竞争力指数对比表

　　从营运竞争力的四项指标加权平均来看，广东大型工业企业营运竞争力指数为87.9，即为全国平均水平的87.9%，与沿海四省市相比，比上海、山东分别低16.1个百分点和10.0个百分点，略高于浙江和江苏。广东大型工业企业内部营运水平仍需提高。
　　（三）市场竞争力
　　企业市场竞争力是指企业控制市场、占有市场的能力，它表现为企业内部营运竞争力在外部市场上被认可程度。因此，企业所有与市场有关的活动成果均可作为市场竞争力体现，见表5。

表5： 

2004年广东大型工业企业与全国及沿海四省市市场指标对比表

	广东	全国平均	上海	江苏	浙江	山东
主营业务收入利润率(%)	5.3	7.8	9.8	5.2	6.3	8.0
产品销售率(%)	97.7	98.8	98.8	98.6	100.7	98.2
市场占有率(%)	4.9	1.2②	2.7	3.7	1.2	4.2
企业平均销售收入(亿元)	41.14	33.33	66.90	33.52	27.95	30.05
出口比率(%)	53.2	19.3	32.0	29.0	15.0